Openstat.it
From data to knowledge!

Capitale Residuo o Debito Residuo? Questo è il problema! Equivoci matematici nella Giurisprudenza di Legittimità in tema di ammortamenti

Pubblicata l’ultima analisi tecnica a cura di Graziano Aretusi, direttore scientifico Openstat.it, sul tema degli ammortamenti in regime composto.

Il dibattito sulla legittimità dell’ammortamento “alla francese”, pur a fronte dei recenti interventi della Cassazione (Ordinanza n. 27823/2023 e Sentenza SS.UU. n. 15130/2024), richiede un rigoroso esame delle fondamenta tecnico-matematiche utilizzate dai giudicanti. Il cuore della problematica risiede in un equivoco sistematico tra due grandezze finanziarie non sovrapponibili: il Capitale Residuo e il Debito Residuo.

Lo studio rileva come i vizi dei giudizi di legittimità scaturiscano da una metamorfosi terminologica dell’oggetto del calcolo. Le Sezioni Unite n. 15130/2024, pur definendo inizialmente la base del calcolo come un “montante”, giungono successivamente ad affermare che gli interessi siano calcolati sul “capitale residuo”.

Trattare un montante (debito) come se fosse capitale puro costituisce un errore tecnico che inficia la coerenza della motivazione. La validità del giudizio rimane dunque subordinata alla veridicità delle affermazioni tecnico-matematiche assunte: se la base di calcolo è alterata, il giudizio finale risulta necessariamente fallace.

Leggi l’articolo pubblicato su DIRITTO DEL RISPARMIO, fascicolo 1/2026

MATERIALE CORRELATO:

art.19 DPR n.602 del 29.09.1973